2010年7月20日 星期二


煤塊會不會吃死人?我不知道。如果寫的是樹皮是草,喝個飽水也就死了,讀來肯定是淚漣漣,可是孩子們吃得津津有味,還啃出松香味大讚好吃,竟只覺開頭這段情節荒誕,渾然不知悲哀就藏在這荒誕下頭。

滿口義正詞嚴的姑姑,懷著理想,拋頭顱灑熱血,對這樣一份革命的浪漫,好像煽情地蠱惑人心。可是,這革的,是誰的命啊?是長了眼鼻口舌,卻不曾有機會看這世上一眼,啼一聲哭的娃兒啊。

小說從後半部姑姑遇到蛙開始轉為魔幻,人的心也一個個魔幻起來,滿腦袋大夢,失去了現實感。改革開放進入了現代化,人一樣在說謊,不同的是,文革時候人說關於別人的謊,他她牠怎樣反革命走資派黑五類。現在呢,說關於自己的謊,自吹自擂,好不要臉。

「讓一個人飽受屈辱,等於是殺害他,如果尼采這個說法沒錯,那麼秉著誠信書寫自傳,形同於自我毀滅的舉動。」卡繆好像這麼說過。如是這樣,《蛙》寫的就是經歷過去現在的那一代中國人心靈的慢性殺戮。

用字簡單,可內容不簡單,文字該當如此。

1 則留言:

mohawktw 提到...

2010/07/19新聞報導『烏茲別克推動節育 強摘產婦子宮』,我絕對相信這是中國人繼造紙火藥指南車之後的偉大發明又一西傳。