自製男人 Self-Made Man

最後她進了精神病院。醫生聆聽她訴說裝扮成男人歷經的18個月，並下結論因為自己最後崩潰了，所以變裝計畫以失敗告終。然後醫生說：「完全相反，你做過這些事情，經歷過這些事情之後，如果你還沒有出現精神崩潰的狀況，那我一定會判定你這個人已經完全瘋了。」（精神病院的經歷另寫成書：《Voluntary Madness》）

讓一個男人來研究男人的生活，有身在此山中的盲點，那麼就必須從非男人的角度來看，女人？或者像是本書作者諾拉‧文森，一個T？貼上鬍子，戴上眼鏡，束緊胸部，她就這樣到火星人中間去了，參加保齡球隊、上脫衣舞俱樂部、搭訕約會、進修道院修行、推銷員工作、參加男性專屬治療團體，我只能說，強者，文森也。

男人盯著女人看，是權力，不是慾望？這我倒持不同意見，畢竟視覺動物不用眼睛過生活，還有啥樂趣可言？察覺被注目而不悅有可能是對外型缺乏自信、疑慮被物化以及人身安全機制升起等等導致，不是男人有何力量凌駕女人之上。

除此之外，我敬佩文森的大膽舉動，也深覺不管男女都應該來看看文森在男人身上發現什麼，例如：「每個男人的肩頭上，都背負著一個沈重無比的擔子，叫做男子氣概」、「男性也是父權統治下的受害者…女性往往和男性一樣，積極主動地把男人侷限在固定的角色裡面。」、「這些女人固然期待男性出面主宰、控制，同時又希望男性在她們面前是脆弱的…男人其實無法同時間內完滿扮演…這兩個角色。」、「男人們躲藏在陽剛之氣底下，理由是他們很怕見到男人與男人之間『不正常的親密關係』。」、「每個人與他人互動的模式都有一套性別符碼」。

也許這些事情我們都知道，但每當別人對男＼女性給予某種錯誤期待時（男子漢大丈夫？），我們卻又以理所當然視之，不去想這樣對個體貼上整體抽象概念的謬誤，亦不思考概念本身的正確與否，到頭來，性別這東西彷彿變成一種原罪。